 이름 | 홍순관 |
| 등록일 | 2003-04-22 07:37:47 PM |
|
 고맙습니다 1 홍강도사의 답;
잘못 안다기보다는 편견을 지닌 역사를 배우셨군요. 자신들의 주장을 설명하기에 알맞은 자료만 뽑아서 나열하는 것은 북한의 기자들이 남한에서 못사는 달동네 사진만 찍어서 선전에 이용하는 것이나 비슷하지요. 그 정도의 반유대 정책보다 훨씬 더 심각한 것도 안티옥커스 에피파네스시대에 이미 있었으며 마카비 혁명을 초래하기도 했습니다. 새삼스러운 것이 아니란 말입니다. 많은 역사적 사실 중에서 자신들의 미리 내려놓은 결론에 맞는 것을 골라서 역사를 기술하는 것도 고도의 책략이긴 하지만 제대로 역사를 다루는 태도로서는 옳지 않습니다. 더구나 1, 2번 정도의 자료에 근거해서 3-5번까지 추측한 것도 독해력이 부족한 사람들에게는 혼란을 초래하겠군요.
어디가 틀렸느냐고 묻는다면 '사관'이 틀렸다고 대답하겠습니다. 대부분의 초대 교회 역사와는 동 떨어진 자료만 용하게도 잘 모은 책을 보셨습니다. 교회사에 관한 책이 얼마나 많은데 하필이면 그런 책만 보셨습니까? 거듭 말씀드리지만 그런 일부의 정황을 가지고 예배일을 변경하였을 것이라고 함부로 예단하는 것은 옳지 않습니다.
하드리아누스 황제는 138년까지 재위에 있었습니다. 그는 기독교의 박해자라고 하기는 어렵습니다. 기껏해야 트라야누스가 공표한 정책을 유지하는 정도이었습니다.
|
|
고맙습니다 1(궁금)
